Jag har äntligen kommit på varför favoritskjortan från förra året helt plötsligt är ful.
Det är Robinson-Robbans fel till 50% och Dressmans fel de resterande 50%en
Har länge undrat hur modebloggare tänker när de ena stunden höjer ett plagg eller en designer till skyarna för att i nästa såga dem totalt. Vel är en allvarligt oattraktiv egenskap. Men nu äntligen tror jag att jag förstår. Att Modeföretagen ägnar sig åt liknande är helt naturligt, de vill ju sälja mer kläder, det borde t.o.m. Mona Sahlin begripa.
Jag tar tre exempel:
Bootcut
Långa surfshorts
Converse All Stars
Bootcut-jeansen tog världen med storm för ett antal år sedan. Med Svenska Nudie i spetsen klädde denna modell var mans arsele. Det var helt enkelt bootcut som gällde. Det fanns inga andra jeans att få tag i. Jag tyckte detta var utmärkt, dels därför att jag tycker modellen är snygg på de flesta, dels för att jag med min kroppsbyggnad (stora lår, stort arsele) passa illa i de flesta andra modeller. Jag tror att många gamla tilltjocknade idrottare var lika nöjda som jag.
När Zlatan, Olof och Chippen var ute på galej och skapade skandalrubriker var de alla iklädda just bootcut-jeans. Även andra idrottshjältar sågs i modellen, Beckham, Ljungberg m.fl.
Trenden höll i sig ovanligt länge för att sedan helt plötsligt dö. Bootcut blev över natten helt ute, fult och helt otänkbart att ha på sig för den med minsta lilla modeintresse.
VARFÖR?
Jag återkommer till detta.
Långa surfshorts
För ett par somrar sedan skulle man ha knälånga surfshorts, gärna av något obskyrt fabrikat designat av en avdankad surfare hög på maja.
O'Neill, Quicksilver och Billabong fanns på de flesta svenska stränder i överflöd. 16 Juli 2006 var hawaiimönstrade surfshorts det hetaste man kunde ha på sig på stranden. Alla ville se ut som Kelly Slater. Surfshorts passar de som inte har min kroppsbyggnad, de kan gömma sina spinkiga ben bakom palmer, grälla blommor och gitarrer.
Trenden blev inte lika långlivad som bootcut-jeansen. Kanske beroende av att vi inte har sommar i Sverige. Vi köper helt enkelt inte nya badkläder varje år, så branschen MÅSTE komma på en ny trend för att över huvud taget sälja badkläder till män.
Frågan är då som sagt; -Hur kan något som ena stunden är hur coolt som helst, i nästa andetag vara snudd på förräderi.
Svaret är Robinson-Robban. Ett plagg är bara trendigt tills dess att "vanliga" människor börjar använda det. D.v.s. när allt för många har ett plagg, måste modebloggarna hitta något annat för att fortsätta vara existensberättigade.
Hur kommer då Robert in i bilden? Jo, det är så här. Om Linus i Motala börjar bära bootcut-jeans får ingen se detta (utom de som av en händelse bor i Motala). Alltså är Linus helt oskyldig i att göra plagget otrendigt. Men om Robban bär plagget kommer detta synas i Se & Hör. Och Robban är ju en Svenne, det absolut värsta som kan hända en modebloggare är att bli betraktad som Svenne. Så när Robban burit plagget är det dött. Det samma gäller andra Svennar som syns i media, främst representerade av mediokra idrottsstjärnor, inte helt sällan allsvenska fotbollsspelare.
Detta drabbar gemene man. Det kan ju inte vara fel att ha samma jeans som Henrik Rydström, men att ha något gemensamt med Robinson-Robban måste ju te sig motbjudande för de allra flesta. Alltså: Robinsson-Robban har bootcut-jeans = den något sånär modeintresserade mannen hugger hellre av sig handen än bär motsvarande modell. Det har nu gått ca 3 år sedan plagget först kom på tal i modemagasinen, vilket är ca 3 månader efter modebloggarna. De som bryr sig om vad som står där har sedan länge slutat med bootcut (de kommer dock att snart börja igen p.g.a. cykliska tendenser i modevärlden).
Surfshorts då?
Ja, egentligen är den korrekta termen boardshorts, då de är starkt förknippade med olika typer av brädor.
2006 var som sagt startåret för denna typ av shorts på Svenska stränder, i alla fall i större skala.
Förra året såldes ett stort antal färger och modeller av denna kortbyxa på Dressman = ridå!
Dressman är duktiga på att föra ut trender till de som egentligen inte förstår eller bryr sig om mode. D.v.s. de flesta män i vårt land. Dressman klär Svensson och de som vill vara lite mer än Svensson (borde ju egentligen vara Svensson Svensson) handlar ju naturligtvis inte på Dressman.
Kontentan är alltså; -När en person eller en grupp personer vi inte vill förknippas med använder något, kommer vi att undvika detta något. Det gäller inte bara kläder, utan även bilar, mobiler eller köksmaskiner. Aj faan, Göring använde Globalkniv när han skar äpplen till sin Apfelstrudel, det blir Victorinoxknivar för mig i fortsättningen.
Till slut, varför gäller inte detta Converse klassiska Chuck Taylor-modell?
Enkelt, de har aldrig varit tillräckligt trendiga. De är för diskreta, om Robinson-Robban (faan kunde han inte heta Kaj rätt å slätt, då hade detta blogginlägg tagit hälften så lång tid att skriva) hade burit Converse, hade de försvunnit under bootcut-jeansen å hade han haft shorts, hade de varit så färgglada att ögonen inte orkat titta på vad han bar på fötterna.
Varför modebloggarna håller på som de gör är dock fortfarande höljt i dunkel. De är väl som jag, har helt enkelt inget bättre för sig än att sitta å skriva en massa strunt.
Kommer snart att börja blogga endast om Mona Sahlin
tisdag 29 juni 2010
söndag 27 juni 2010
Hur tänkte vi nu?
Skäms vi för att vara hemma på midsommar?
Vi var inte bjudna på något roligt skärgårdskalas i år. Något vi förmodligen inte var ensamma om.
Inte heller var vi bjudna på bröllop, en annan vanlig företeelse på midsommar. Inte heller ville vi fira med familjen, eftersom min kära flickvän kom hem från en affärsresa sent i torsdags kväll och våra familjer håller till på annan ort.
Vad gör vi då? Midsommar måste man ju fira. Eller?
Ja, något ville vi göra, så vi bjöd in en god vän som vi visste hade lika lite att göra som vi och vars sambo var på affärsresa. Vi lagade lite god mat, pratade en hel del strunt och grillade på balkongen. I det hela en mycket trevlig dag, som avslutades framför TV'n.
Just balkongen var vi helt ensamma om att använda denna afton. Inta bara vår balkong, utan samtliga balkonger inom synhåll (vilket är rätt många). Vädret var bra, en del var hemma (öppna balkongdörrar, röster, barnskrik) och det var fredagskväll, en kväll där de flesta brukar vara på sin balkong till & från om vädret tillåter.
Men inte denna kväll. Varför i hela friden inte?
Är vi verkligen så urbota korkade att vi skäms för att vara hemma på midsommarafton om vi inte har ett kalas med stång, sång, långbord och nubbe?
Skäms vi så mycket att vi inte ens visar oss på balkongen i rädsla för att någon skall se att vi inte sitter å super vid ett långbord i Rättvik eller i en båt på Smögen?
Är vi så jävla dumma?
Så dumma är vi (inte vi, men många andra, vi visade oss ju på balkongen, utklädda till Ukrainska bärplockare, men ändå). Vi skäms för att vara hemma utan fest, för att på midsommar SKALL man vara på fest med massor av folk, massor av sill, massor av sprit å massor av blommor. En fest som ofta blir ok, men förmodligen lika ofta medioker (utifrån högt ställda förväntningar).
Just förväntningarna ställer till det en del. Med så mycket förberedelser är det lätt hänt att förväntningarna ställs på skam (om det nu är skam förväntningar ställs på, inte vet jag, jag vet emellertid att på piedestal ställer man något annat).
Nu har jag målat in mig i ett litet hörn här. Jag försöker ju förklara bort varför vi inte var fulla på båt i Smögen eller vid Stång i Rättvik på Midsommar.
Nja, så är nog inte riktigt fallet Rättvik och Smögen är ju lite långt bort å vi har ingen bil (bortförklaring igen, jag kan inte hjälpa det).
Frågan jag måste ställa mig är; -Är jag lika dum som alla andra och skäms för att vi satt hemma och såg på TV på Midsommarafton?
Lite dum är jag nog, men inte så dum att jag skulle låta bli grillen på balkongen bara för att kunna ljuga för grannarna och säga att vi var på Smögen med 800 vänner hela helgen.
Skulle jag hellre varit där?
Vet inte och kommer heller inte att fundera vidare över detta.
Min poäng är följande:
Om man befinner sig i en situation man inte gillar eller skäms över. Gör något åt saken eller håll käft. Gnäll inte, klaga inte. Finns det något att göra åt saken, gör det. Om inte, gilla läget!
Det finns alltid någon stackare som har det värre eller bättre.
Det finns undantag, massor av undantag, men att tvingas tillbringa midsommar på balkongen hör inte till dessa. Det finns de som har riktiga problem, sjukdomar, svält, krig och annat elände. Nästa gång ni funderar på vad grannarna skall tro, skit i det, sätt er på balkongen, grilla en flintastek eller vad ni nu tycker om å gilla läget.
Sov sött
Vi var inte bjudna på något roligt skärgårdskalas i år. Något vi förmodligen inte var ensamma om.
Inte heller var vi bjudna på bröllop, en annan vanlig företeelse på midsommar. Inte heller ville vi fira med familjen, eftersom min kära flickvän kom hem från en affärsresa sent i torsdags kväll och våra familjer håller till på annan ort.
Vad gör vi då? Midsommar måste man ju fira. Eller?
Ja, något ville vi göra, så vi bjöd in en god vän som vi visste hade lika lite att göra som vi och vars sambo var på affärsresa. Vi lagade lite god mat, pratade en hel del strunt och grillade på balkongen. I det hela en mycket trevlig dag, som avslutades framför TV'n.
Just balkongen var vi helt ensamma om att använda denna afton. Inta bara vår balkong, utan samtliga balkonger inom synhåll (vilket är rätt många). Vädret var bra, en del var hemma (öppna balkongdörrar, röster, barnskrik) och det var fredagskväll, en kväll där de flesta brukar vara på sin balkong till & från om vädret tillåter.
Men inte denna kväll. Varför i hela friden inte?
Är vi verkligen så urbota korkade att vi skäms för att vara hemma på midsommarafton om vi inte har ett kalas med stång, sång, långbord och nubbe?
Skäms vi så mycket att vi inte ens visar oss på balkongen i rädsla för att någon skall se att vi inte sitter å super vid ett långbord i Rättvik eller i en båt på Smögen?
Är vi så jävla dumma?
Så dumma är vi (inte vi, men många andra, vi visade oss ju på balkongen, utklädda till Ukrainska bärplockare, men ändå). Vi skäms för att vara hemma utan fest, för att på midsommar SKALL man vara på fest med massor av folk, massor av sill, massor av sprit å massor av blommor. En fest som ofta blir ok, men förmodligen lika ofta medioker (utifrån högt ställda förväntningar).
Just förväntningarna ställer till det en del. Med så mycket förberedelser är det lätt hänt att förväntningarna ställs på skam (om det nu är skam förväntningar ställs på, inte vet jag, jag vet emellertid att på piedestal ställer man något annat).
Nu har jag målat in mig i ett litet hörn här. Jag försöker ju förklara bort varför vi inte var fulla på båt i Smögen eller vid Stång i Rättvik på Midsommar.
Nja, så är nog inte riktigt fallet Rättvik och Smögen är ju lite långt bort å vi har ingen bil (bortförklaring igen, jag kan inte hjälpa det).
Frågan jag måste ställa mig är; -Är jag lika dum som alla andra och skäms för att vi satt hemma och såg på TV på Midsommarafton?
Lite dum är jag nog, men inte så dum att jag skulle låta bli grillen på balkongen bara för att kunna ljuga för grannarna och säga att vi var på Smögen med 800 vänner hela helgen.
Skulle jag hellre varit där?
Vet inte och kommer heller inte att fundera vidare över detta.
Min poäng är följande:
Om man befinner sig i en situation man inte gillar eller skäms över. Gör något åt saken eller håll käft. Gnäll inte, klaga inte. Finns det något att göra åt saken, gör det. Om inte, gilla läget!
Det finns alltid någon stackare som har det värre eller bättre.
Det finns undantag, massor av undantag, men att tvingas tillbringa midsommar på balkongen hör inte till dessa. Det finns de som har riktiga problem, sjukdomar, svält, krig och annat elände. Nästa gång ni funderar på vad grannarna skall tro, skit i det, sätt er på balkongen, grilla en flintastek eller vad ni nu tycker om å gilla läget.
Sov sött
tisdag 22 juni 2010
Hur tänkte jag nu?
Efter att sett Argentinas andraställ i aktion måste jag börja fundera på seedningen i Tröj-VM. Den naturliga finalen hade varit Argentina-Italien. Men, men sådan är idrotten, inte alltid rättvis och stundtals brutal.
Finalen kommer således spelas mellan Italien och USA. Elfenbenskustens överklagande gick inte igenom p.g.a ett stavfel i ingressen till själva överklagandet. Svennis sekreterare hade skrivit: Oh, Sven one more time in number two please istället för We, the country of Cote D Ivoire hereby appeal
Shit happens när Sven är på friarstråt.
Hoppas nu Argentina vinner VM bara för att få se hur Herr Maradona reagerar. Han hånglar ju med spelare å ledare när de gör ett meningslöst mål i en match de redan vunnit. Vad kommer han då att göra med sin trupp om de vinner?
Sov sött
Finalen kommer således spelas mellan Italien och USA. Elfenbenskustens överklagande gick inte igenom p.g.a ett stavfel i ingressen till själva överklagandet. Svennis sekreterare hade skrivit: Oh, Sven one more time in number two please istället för We, the country of Cote D Ivoire hereby appeal
Shit happens när Sven är på friarstråt.
Hoppas nu Argentina vinner VM bara för att få se hur Herr Maradona reagerar. Han hånglar ju med spelare å ledare när de gör ett meningslöst mål i en match de redan vunnit. Vad kommer han då att göra med sin trupp om de vinner?
Sov sött
måndag 21 juni 2010
Den nye Glenn
Nu skall vi testa något nytt.
Den ytterst fotbollsointresserade Stefan skall kommentera en match semi-live. Det skulle kunna vara live, men jag skriver för långsamt och måste kissa ibland.
10 minuter har gått i matchen mellan Spanien & Honduras. Spanien med Xavi, Torres, Ramos å en hel drös av duktiga spelare mot ett relativt okänt Honduras (ja, Honduras som land är väl inte direkt välkänt heller).
Xavi har börjat starkt, Torres likaså även om han ibland är lite väl smart för sina medspelare.
Inkast för Honduras, mesigt avslut, Casillas plockar lätt. Villa dammar på, på den följande kontringen. Mer snyggt än bra.
Xavi Alonso gör något väldigt märkligt, skjuter från egen planhalva. Utan resultat naturligtvis.
Hur gör man nu med blogg, publicerar man kontinuerligt, eller väntar man till matchen är slut?
Jag väntar
Villa gjorde nämligen just VM's coolaste mål. 100% rock'n roll, mera sånt!
Nu måste jag kissa
Villa's mål i repris, helt fantastiskt
Honduras då?
Ja, De har ju varit del av det Spanska samväldet och landet verkar ju ligga rätt ok till rent geografiskt.
Men fotboll är inte deras starka sida så här långt. Dessutom får man visst tyfus om man åker dit, så stanna hemma.
Spanien har minst 99% bollinnehav, lite tråkigt att titta på, men den japanske domaren har lånat sina tänder från rikspolischefen eller vad hon nu är.
Torres påminner väldigt mycket om Christiano Ronaldo, mer stil än effektivitet. Lite lat å loj.
Glenn däremot är vass som alltid.
Honduras spelar Hawaiifotboll å det grövsta. Tacka vet jag Honduras anno 1982.
Villa är en fantastisk fotbollspelare
Torres är full, nickar över för att sedan klanta sig å skjuta högt över. Dummkopf
Att han spelar för Liverpool är ju lite märkligt. Bra lag, men ändå?
Wimbledon skall bli spännande
Än en gång, Xavi är GUD
Torres var offside, solklart
Skulle gärna se mer av det Spanska försvaret, men det förekommer inget spel på Spaniens planhalva.
fotboll är tråkigt, jag gör något annat istället, god natt...
Den ytterst fotbollsointresserade Stefan skall kommentera en match semi-live. Det skulle kunna vara live, men jag skriver för långsamt och måste kissa ibland.
10 minuter har gått i matchen mellan Spanien & Honduras. Spanien med Xavi, Torres, Ramos å en hel drös av duktiga spelare mot ett relativt okänt Honduras (ja, Honduras som land är väl inte direkt välkänt heller).
Xavi har börjat starkt, Torres likaså även om han ibland är lite väl smart för sina medspelare.
Inkast för Honduras, mesigt avslut, Casillas plockar lätt. Villa dammar på, på den följande kontringen. Mer snyggt än bra.
Xavi Alonso gör något väldigt märkligt, skjuter från egen planhalva. Utan resultat naturligtvis.
Hur gör man nu med blogg, publicerar man kontinuerligt, eller väntar man till matchen är slut?
Jag väntar
Villa gjorde nämligen just VM's coolaste mål. 100% rock'n roll, mera sånt!
Nu måste jag kissa
Villa's mål i repris, helt fantastiskt
Honduras då?
Ja, De har ju varit del av det Spanska samväldet och landet verkar ju ligga rätt ok till rent geografiskt.
Men fotboll är inte deras starka sida så här långt. Dessutom får man visst tyfus om man åker dit, så stanna hemma.
Spanien har minst 99% bollinnehav, lite tråkigt att titta på, men den japanske domaren har lånat sina tänder från rikspolischefen eller vad hon nu är.
Torres påminner väldigt mycket om Christiano Ronaldo, mer stil än effektivitet. Lite lat å loj.
Glenn däremot är vass som alltid.
Honduras spelar Hawaiifotboll å det grövsta. Tacka vet jag Honduras anno 1982.
Villa är en fantastisk fotbollspelare
Torres är full, nickar över för att sedan klanta sig å skjuta högt över. Dummkopf
Att han spelar för Liverpool är ju lite märkligt. Bra lag, men ändå?
Wimbledon skall bli spännande
Än en gång, Xavi är GUD
Torres var offside, solklart
Skulle gärna se mer av det Spanska försvaret, men det förekommer inget spel på Spaniens planhalva.
fotboll är tråkigt, jag gör något annat istället, god natt...
torsdag 17 juni 2010
Fotboll är tråkigt men snyggt
Inte sedan 70-talet har man sett så många riktigt snygga matchställ som i årets fotbolls-VM. Vissa länder har ju en naturlig fördel eftersom nationsfärgerna gör det lätt att göra en snygg dräkt. Italien, Frankrike, USA, England kan ju leka fritt med rött vitt och blått (tur att Italien är tillräckligt stilmedvetna så de skippar grönt trots att denna färg finns i flaggan).
Just grönt är ju en styggelse i stilsammanhang. Tror aldrig jag sett en snygg fotbollströja med gröna inslag (Ishockey är en helt annan sak, där har ju världens snyggaste lag Björklöven sedan urminnes tider stoltserat i grönt).
Problemet med grönt är att det funkar så illa tillsammans med alla andra färger utom vitt. Minsta lilla stänk av gult eller rött och allt är åt helvete.
Det finns ett undantag dock, Brasilien. De har alltid lyckats se bra ut, trots en lite grön strimma här och där. Emellertid skulle deras dräkter alltid varit bättre utan.
Nog om grönt och genast till frågan om VM's snyggaste outfit.
Vi ställer naturligtvis lagen mot varandra som i en tennisturnering. Följande 8 lag är seedade och dyker inte upp förrän i åttondelsfinalerna:
Frankrike
USA
England
Elfenbenskusten
Brasilien
Argentina
Spanien
Paraguay
Första omgången:
Algeriet-Australien: Australien vidare trots grönt i hemmastället, bortastället fixar vinsten
Kamerun-Chile: Chile lätt vidare
Danmark-Tyskland: Tyskarna går vidare på grund av snyggare passform
Ghana-Grekland: Tuff match, men Grekland vidare
Honduras-Japan: Japan vidare
Nordkorea-Sydkorea: Sydkorea vidare utan att ens ha sett Nordkoreas dräkt ordentligt
Mexiko-Holland: Holland vidare, Mexico kör på fult grönt
Nya Zeeland-Nigeria: All Whites vidare
Portugal-Serbien: Serbien lätt vidare
Slovakien-Slovenien: Slovenien har valt grönt utan att behöva, idioter. Slovakien vidare
Sydafrika-Schweiz: Schweiz vidare
Uruguay-Italien: Italien lätt vidare
Andra omgången:
Australien-Chile: Australien vidare tack vare bortastället igen
Tyskland-Grekland: Tyskland vidare eftersom deras dräkter är så mycket snyggare än vanligt
Japan-Sydkorea: Japan vinner asienmötet
Holland-Nya Zeeland: Nya Zeeland vidare. Orangea tröjor på vita män är ingen höjdare
Serbien-Slovakien: Slovakien vidare
Schweiz-Italien: Italien går till finalspel
Åttondelsfinaler:
Australien-Frankrike: Frankrike vinner överlägset, trots att de spelar värdelös fotboll
USA-Tyskland: Klassiskt möte i krig, första tröjmatchen slutar som krigen: Heja USA!
Japan-England: England vinner
Nya Zeeland-Elfenbenskusten: Mörkhyade män passar bättre i Orange. Elfenbenskusten vidare
Slovakien-Brasilien: Brasilien naturligtvis
Italien-Argentina: Italien vidare på gamla meriter
Spanien-Paraguay: Paraguay vinner oväntat tack vare ett fantastisk hemmaställ.
Nu visade det sig att matchen mellan Nya Zeeland och Elfenbenskusten slutade oavgjort p.g.a. en domartabbe. NZ går därför också vidare till kvartsfinal
Kvartsfinaler:
Frankrike-USA: Usa otroligt starka i detta VM, vidare på stopptid
England-Elfenbenskusten: Elfenbenskusten oväntat vidare på straffar. Bortastället emellertid avstängt i semifinalen.
Brasilien-Italien: Italien 3-1
Paraguay-Nya Zeeland: Fifa upptäckte att Paraguay spelade i pösiga tröjor, Nya Zeeland vann därför på Walk Over.
Semifinaler:
USA-Elfenbenskusten: USA vann matchen men Svennis har lämnat in protest, då han anser att Nike har använt sig av otillbörlig marknadsföring genom att tvinga Tiger Woods att ligga med alla kvinnor han ser, bara för att skapa en cool image för Nike. Resultat följer.
Italien-Nya Zeeland: Italien vinner igen oerhört imponerande.
Finalen kommer att spelas när Elfenbenskustens överklagande är färdigbehandlat
Väl mött...
Just grönt är ju en styggelse i stilsammanhang. Tror aldrig jag sett en snygg fotbollströja med gröna inslag (Ishockey är en helt annan sak, där har ju världens snyggaste lag Björklöven sedan urminnes tider stoltserat i grönt).
Problemet med grönt är att det funkar så illa tillsammans med alla andra färger utom vitt. Minsta lilla stänk av gult eller rött och allt är åt helvete.
Det finns ett undantag dock, Brasilien. De har alltid lyckats se bra ut, trots en lite grön strimma här och där. Emellertid skulle deras dräkter alltid varit bättre utan.
Nog om grönt och genast till frågan om VM's snyggaste outfit.
Vi ställer naturligtvis lagen mot varandra som i en tennisturnering. Följande 8 lag är seedade och dyker inte upp förrän i åttondelsfinalerna:
Frankrike
USA
England
Elfenbenskusten
Brasilien
Argentina
Spanien
Paraguay
Första omgången:
Algeriet-Australien: Australien vidare trots grönt i hemmastället, bortastället fixar vinsten
Kamerun-Chile: Chile lätt vidare
Danmark-Tyskland: Tyskarna går vidare på grund av snyggare passform
Ghana-Grekland: Tuff match, men Grekland vidare
Honduras-Japan: Japan vidare
Nordkorea-Sydkorea: Sydkorea vidare utan att ens ha sett Nordkoreas dräkt ordentligt
Mexiko-Holland: Holland vidare, Mexico kör på fult grönt
Nya Zeeland-Nigeria: All Whites vidare
Portugal-Serbien: Serbien lätt vidare
Slovakien-Slovenien: Slovenien har valt grönt utan att behöva, idioter. Slovakien vidare
Sydafrika-Schweiz: Schweiz vidare
Uruguay-Italien: Italien lätt vidare
Andra omgången:
Australien-Chile: Australien vidare tack vare bortastället igen
Tyskland-Grekland: Tyskland vidare eftersom deras dräkter är så mycket snyggare än vanligt
Japan-Sydkorea: Japan vinner asienmötet
Holland-Nya Zeeland: Nya Zeeland vidare. Orangea tröjor på vita män är ingen höjdare
Serbien-Slovakien: Slovakien vidare
Schweiz-Italien: Italien går till finalspel
Åttondelsfinaler:
Australien-Frankrike: Frankrike vinner överlägset, trots att de spelar värdelös fotboll
USA-Tyskland: Klassiskt möte i krig, första tröjmatchen slutar som krigen: Heja USA!
Japan-England: England vinner
Nya Zeeland-Elfenbenskusten: Mörkhyade män passar bättre i Orange. Elfenbenskusten vidare
Slovakien-Brasilien: Brasilien naturligtvis
Italien-Argentina: Italien vidare på gamla meriter
Spanien-Paraguay: Paraguay vinner oväntat tack vare ett fantastisk hemmaställ.
Nu visade det sig att matchen mellan Nya Zeeland och Elfenbenskusten slutade oavgjort p.g.a. en domartabbe. NZ går därför också vidare till kvartsfinal
Kvartsfinaler:
Frankrike-USA: Usa otroligt starka i detta VM, vidare på stopptid
England-Elfenbenskusten: Elfenbenskusten oväntat vidare på straffar. Bortastället emellertid avstängt i semifinalen.
Brasilien-Italien: Italien 3-1
Paraguay-Nya Zeeland: Fifa upptäckte att Paraguay spelade i pösiga tröjor, Nya Zeeland vann därför på Walk Over.
Semifinaler:
USA-Elfenbenskusten: USA vann matchen men Svennis har lämnat in protest, då han anser att Nike har använt sig av otillbörlig marknadsföring genom att tvinga Tiger Woods att ligga med alla kvinnor han ser, bara för att skapa en cool image för Nike. Resultat följer.
Italien-Nya Zeeland: Italien vinner igen oerhört imponerande.
Finalen kommer att spelas när Elfenbenskustens överklagande är färdigbehandlat
Väl mött...
måndag 14 juni 2010
CL eller VM
Nej, jag kan faktiskt inte se någon större skillnad på fotbolls VM & Champions League. VM håller iofs på under ett par veckor var fjärde år, men allt annat är likadant. Galna supporters som vägrar erkänna att deras lag suger, gräs grönare än kryptonit, domare med storhetsvansinne och Olsen i fula glasögon (ok, han var inte direkt framträdande i CL).
Tyska landslaget har förmodligen fler spelare med utländskt påbrå än någon enskild klubb i tyska ligan. Där finns det säkert någon slags gräns på hur många utlänningar man får ha.
Inget ont om invandrare, tvärtom, utan dem hade världen varit oändligt mycket tråkigare å vi svenskar hade fått gå hungriga 5 dagar i veckan (alltså de dagar i veckan vi äter mat från andra länder). Vi hade då oxå saknat människor som Zlatan, Silvia, Verner Vögeli och Glenn Hysén.
Tyska landslaget har förmodligen fler spelare med utländskt påbrå än någon enskild klubb i tyska ligan. Där finns det säkert någon slags gräns på hur många utlänningar man får ha.
Inget ont om invandrare, tvärtom, utan dem hade världen varit oändligt mycket tråkigare å vi svenskar hade fått gå hungriga 5 dagar i veckan (alltså de dagar i veckan vi äter mat från andra länder). Vi hade då oxå saknat människor som Zlatan, Silvia, Verner Vögeli och Glenn Hysén.
söndag 13 juni 2010
Regn, motvind och lammstek
Uppsala är nog världens märkligaste stad. När man än ger sig ut för en uppfriskande cykelrunda blåser det motvind. Inte lite grand, inte bara i en riktning, utan hela jävla tiden.
Idag gav jag mig ut glad i hågen eftersom det utlovade regnet uteblivit. Långsamt och kort var honnörsorden för dagen, min favoritträning.
Ingen direkt vind i början för ovanlighetens skull. Men efter ca 7km kommer jag ikapp en tant (tjej förmodligen, men tjock å ful som en tant). Efter att utan att förta mig blåst förbi tanten BÖRJAR MOTVINDEN. Var i helvete kom den ifrån?
Men, man är ju van så det är bara att härda ut. Dock börjar det ösregna ca 5 minuter innan jag är hemma, typiskt. Sur å våt som en manet. En sådan här dag hade det varit bättre att stanna hemma, vilket jag nu tänker göra resten av dagen.
Dessutom skall det avnjutas en lammstek som nu ligger å gottar sig i marinad av vitlök, rosmarin, citron & olivolja. Just så enkelt är det
Idag gav jag mig ut glad i hågen eftersom det utlovade regnet uteblivit. Långsamt och kort var honnörsorden för dagen, min favoritträning.
Ingen direkt vind i början för ovanlighetens skull. Men efter ca 7km kommer jag ikapp en tant (tjej förmodligen, men tjock å ful som en tant). Efter att utan att förta mig blåst förbi tanten BÖRJAR MOTVINDEN. Var i helvete kom den ifrån?
Men, man är ju van så det är bara att härda ut. Dock börjar det ösregna ca 5 minuter innan jag är hemma, typiskt. Sur å våt som en manet. En sådan här dag hade det varit bättre att stanna hemma, vilket jag nu tänker göra resten av dagen.
Dessutom skall det avnjutas en lammstek som nu ligger å gottar sig i marinad av vitlök, rosmarin, citron & olivolja. Just så enkelt är det
tisdag 8 juni 2010
Dyr persilja och bakvänd keps
Fick ett kuvert med persiljefrö från SBAB i posten idag. Jättesnällt! Med tanke på hur mycket jag betalt i ränta till dem över åren, måste detta vara den dyraste ört någonsin.
Men nog om gröna örter.
Pojkar i yngre tonåren och Bruce Springsteen. Där har ni de enda som överhuvudtaget har rätt att bära keps bakåfram. Skulle gärna se att tonåringarna lät bli, men hellre bakvänd keps i ett par år, än massmördare senare i livet.
Själva vitsen med en keps är ju skärmen, som skall skydda mot sol å annat störande (män i bakvänd keps t.ex.). Vänder man på den försvinner hela idén med keps, då vore det bättre med en skärmlös mössa.
Det är ju endast de totalt stillösa som skulle komma på idén att vända kepsen (tyska idrottsmän är överrepresenterade i denna grupp).
Snälla, sluta genast, inte minst för er egen skull, ni ser ut som idioter.
Måste bara nämna färskpotatis också. Jag hör till kategorin dårar som mer än gärna betalar 100kr kilot för att få äta färskpotatis så tidigt som möjligt (bara den är svensk), men tänk er om motsvarande prisskillnad (runt midsommar brukar ju potatisen reas ut för 99öre/kg) skulle finnas på t.ex. mjölk eller tonfisk på burk. Färsk tonfisk på burk som primör skulle då kosta 495kr/burk (tror jag, har naturligtvis ingen aning vad en sådan vara kostar). Om Mat-Tina skulle lovorda denna delikatess, skulle alla medelsvenssons genast betala skyhöga priser för tonfisk.
Sköt om er
Men nog om gröna örter.
Pojkar i yngre tonåren och Bruce Springsteen. Där har ni de enda som överhuvudtaget har rätt att bära keps bakåfram. Skulle gärna se att tonåringarna lät bli, men hellre bakvänd keps i ett par år, än massmördare senare i livet.
Själva vitsen med en keps är ju skärmen, som skall skydda mot sol å annat störande (män i bakvänd keps t.ex.). Vänder man på den försvinner hela idén med keps, då vore det bättre med en skärmlös mössa.
Det är ju endast de totalt stillösa som skulle komma på idén att vända kepsen (tyska idrottsmän är överrepresenterade i denna grupp).
Snälla, sluta genast, inte minst för er egen skull, ni ser ut som idioter.
Måste bara nämna färskpotatis också. Jag hör till kategorin dårar som mer än gärna betalar 100kr kilot för att få äta färskpotatis så tidigt som möjligt (bara den är svensk), men tänk er om motsvarande prisskillnad (runt midsommar brukar ju potatisen reas ut för 99öre/kg) skulle finnas på t.ex. mjölk eller tonfisk på burk. Färsk tonfisk på burk som primör skulle då kosta 495kr/burk (tror jag, har naturligtvis ingen aning vad en sådan vara kostar). Om Mat-Tina skulle lovorda denna delikatess, skulle alla medelsvenssons genast betala skyhöga priser för tonfisk.
Sköt om er
torsdag 3 juni 2010
Fråga mig i stället
Då var det dags igen.
Jag har i många år funderat på att starta en website med namnet askstefan.com. Den skulle fungera som ett alternativ till alla korkade undersökningar som främst staten beställer genom universitet eller konsultföretag. Är man någorlunda begåvad, finns det en hel del saker i samhället som är självklara. Man behöver m.a.o. inte undersöka vissa företeelser, man kan fråga en begåvad människa i stället och fått ett minst lika bra svar.
Min tidigare favorit var när en undersökning visade att kvinnor som hade välbetalda och stimulerade arbeten mådde bättre än de som hade dåligt betalda och icke stimulerande jobb.
Mycket överraskande!
Varför frågade ni inte mig istället? Jag kunde svarat direkt och det hade blivit mycket billigare.
Nu har man undersökt självmordsbenägenhet i relation till IQ och kommit fram till att män med lägre IQ är mer självmordsbenägna. NATURLIGTVIS är det så. Självmord är korkat, således mer vanligt bland korkade människor.
Varför frågade ni inte mig istället?
Jag kan inte annat än undra vad som kommer härnäst.
Jag vågar inte spekulera
Jag har i många år funderat på att starta en website med namnet askstefan.com. Den skulle fungera som ett alternativ till alla korkade undersökningar som främst staten beställer genom universitet eller konsultföretag. Är man någorlunda begåvad, finns det en hel del saker i samhället som är självklara. Man behöver m.a.o. inte undersöka vissa företeelser, man kan fråga en begåvad människa i stället och fått ett minst lika bra svar.
Min tidigare favorit var när en undersökning visade att kvinnor som hade välbetalda och stimulerade arbeten mådde bättre än de som hade dåligt betalda och icke stimulerande jobb.
Mycket överraskande!
Varför frågade ni inte mig istället? Jag kunde svarat direkt och det hade blivit mycket billigare.
Nu har man undersökt självmordsbenägenhet i relation till IQ och kommit fram till att män med lägre IQ är mer självmordsbenägna. NATURLIGTVIS är det så. Självmord är korkat, således mer vanligt bland korkade människor.
Varför frågade ni inte mig istället?
Jag kan inte annat än undra vad som kommer härnäst.
Jag vågar inte spekulera
onsdag 2 juni 2010
Emmas pappa & tennis
Tittar lite på tennis, det är ju kul att det för en gångs skull går bra för en svensk. Visst, Söderling har varit hyfsad ett tag nu, men inte tillräckligt bra för att locka mig till tv-apparaten. Men nu sitter jag där för att se på Nadal-Almago som båda två är mycket mer underhållande att se på än unge herr Söderling. De är ju emellertid inte svenskar, så det blir ändå inte samma sak. Nadal-Söderling i final vore trevligt.
Det jag undrar över är dock Emmas pappa, som tack vare Scandinavian Airlines fantastiska service har tid att närvara vid sin dotters sångstund på dagis. En överviktig dagisfröken sjunger om hur roligt det är att alla är där (på dagis alltså, inte Arlanda), inklusive Emmas pappa, som dock inte har riktigt kläm på texten. Allt detta för att visa oss tv-tittare att man får tid över till annat om man flyger SAS.
I dagens samhälle, med jämlikhetsdebatter, radikal feminism och fittstim, där t.o.m. Jan Guillo kallar sig feminist är det högst förvånande att en så stereotyp bild av mannen över huvud taget får visas i tv. Pappan som känner sig lite obekväm på dagis med sin dotter, men som har tagit sig tid (tack vare SAS) att medverka på den lilla sångstunden. Allt för att passa in i den moderna papparollen.
Skulle rollerna varit omvända (en stereotyp mamma alltså) hade vi fått höra ett ramaskri från feministerna som skulle ha rätat upp tornet i Pisa. Varför finns det ingen motpol till feministerna, varför måste vi män finna oss i att bli hånade och bortkvoterade från både det ena och andra? Varannan damernas är ett skämt så uselt att inte ens Lennie Norman skulle kunna kommit på det. Är det jämlikhet när en person med sämre kvalifikationer får ett jobb eller ett förtroendeuppdrag tack vare sitt kön? Naturligtvis skulle en varannan herrarnas varit lika dumt. Att detta skulle inträffa är dock inte sannolikt. Vi män har ju genom århundraden av kvinnofötryck skaffat oss de jobb vi vill ha på kvinnornas bekostnad. Sotare, sophämtare, lastbilschaufförer och annat som fittstimmet nu trånar efter. Alla har väl möjlighet att jobba med vad de vill (utom möjligtvis män som vill bli dagisfröknar, de är nämligen pedofiler allihop och som vi alla vet finns ju inga kvinnliga pedofiler).
Nej, kära feminister, hur tänker ni egentligen?
Vill ni verkligen ha jämlikhet?
Jag vet inte riktigt vad ni menar med jämlikhet, men det verkar som om ni vill att männen skall ta hand om alla traditionella kvinnosysslor (vilket vi gärna gör om ni tvättar bilen, klipper gräset, byter glödlampor, tar ut soporna och fäller ned toalocket) medan ni får möjligheten att välja huruvida ni vill ägna er åt mangriseri på kvinnors vis d.v.s. sitta i styrelser, bli chefer, bada bastu eller vad det nu kan vara.
Jämlikhet är totalt meningslöst, det enda som är viktigt är att vi mår bra, jobbar med något som vi trivs med, har en meningsfull fritid och har mat på bordet.
Utbildar man sig till undersköterska, vet man att lönen kommer bli usel, detsamma gäller bibliotekarie, lärare eller fritidspedagog. Är hög lön viktigt bör man nog utbilda sig till något annat, jurist t.ex. Ett yrke där det finns gott om framgångsrika kvinnor. Kvinnor som blivit framgångsrika p.g.a. kompetens och inte kön.
Vänd på steken. Tänk om det skulle skapas en stark rörelse inom maskulinismen, där män världen över protesterar mot att behöva byta blöjor, diska, mangla och att bli bortkvoterade.
Det skulle ju vara patetiskt. Tänk om det vore tvärtom, då skulle Gudrum Schyman ta Jan Guillos roll och erkänna sig till maskulinismen och Jan Eliasson varit dagisfröken.
Jag tycker vi borde fokusera på något annat än jämlikhet i Sverige. Vi har det bra. Inget krig, inga kvinnor som könsstympas, obefintlig rasism (jämfört med många andra länder) och mycket få religionsrelaterade problem.
Jag skulle kunna hålla på i evigheter, men nu skall jag se på Valhalla Rising, -en liten film om jämlikhet.
Har förresten bevittnat en fantastisk tennismatch mellan Djokovic och Melzer, som Melzer till sist vann i femte set. Kunde inte låta bli att tänka på Christine Melzer, en rolig och inte minst framgångsrik kvinna, som inte könskvoterats till sitt jobb, utan fått det helt på egna meriter.
En lite sak till bara. Det läggs miljontals dollar på produktutveckling inom idrotten, inte minst inom tennisen. Varför kan de då inte uppfinna ett par tennisshorts som inte smyger sig in i Rafael Nadals röv i tid och otid. Skulle inte vilja lukta på hans fingrar efter dagens match. De var en bra bit upp i ändtarmen minst en gång per game.
Tjipp
Det jag undrar över är dock Emmas pappa, som tack vare Scandinavian Airlines fantastiska service har tid att närvara vid sin dotters sångstund på dagis. En överviktig dagisfröken sjunger om hur roligt det är att alla är där (på dagis alltså, inte Arlanda), inklusive Emmas pappa, som dock inte har riktigt kläm på texten. Allt detta för att visa oss tv-tittare att man får tid över till annat om man flyger SAS.
I dagens samhälle, med jämlikhetsdebatter, radikal feminism och fittstim, där t.o.m. Jan Guillo kallar sig feminist är det högst förvånande att en så stereotyp bild av mannen över huvud taget får visas i tv. Pappan som känner sig lite obekväm på dagis med sin dotter, men som har tagit sig tid (tack vare SAS) att medverka på den lilla sångstunden. Allt för att passa in i den moderna papparollen.
Skulle rollerna varit omvända (en stereotyp mamma alltså) hade vi fått höra ett ramaskri från feministerna som skulle ha rätat upp tornet i Pisa. Varför finns det ingen motpol till feministerna, varför måste vi män finna oss i att bli hånade och bortkvoterade från både det ena och andra? Varannan damernas är ett skämt så uselt att inte ens Lennie Norman skulle kunna kommit på det. Är det jämlikhet när en person med sämre kvalifikationer får ett jobb eller ett förtroendeuppdrag tack vare sitt kön? Naturligtvis skulle en varannan herrarnas varit lika dumt. Att detta skulle inträffa är dock inte sannolikt. Vi män har ju genom århundraden av kvinnofötryck skaffat oss de jobb vi vill ha på kvinnornas bekostnad. Sotare, sophämtare, lastbilschaufförer och annat som fittstimmet nu trånar efter. Alla har väl möjlighet att jobba med vad de vill (utom möjligtvis män som vill bli dagisfröknar, de är nämligen pedofiler allihop och som vi alla vet finns ju inga kvinnliga pedofiler).
Nej, kära feminister, hur tänker ni egentligen?
Vill ni verkligen ha jämlikhet?
Jag vet inte riktigt vad ni menar med jämlikhet, men det verkar som om ni vill att männen skall ta hand om alla traditionella kvinnosysslor (vilket vi gärna gör om ni tvättar bilen, klipper gräset, byter glödlampor, tar ut soporna och fäller ned toalocket) medan ni får möjligheten att välja huruvida ni vill ägna er åt mangriseri på kvinnors vis d.v.s. sitta i styrelser, bli chefer, bada bastu eller vad det nu kan vara.
Jämlikhet är totalt meningslöst, det enda som är viktigt är att vi mår bra, jobbar med något som vi trivs med, har en meningsfull fritid och har mat på bordet.
Utbildar man sig till undersköterska, vet man att lönen kommer bli usel, detsamma gäller bibliotekarie, lärare eller fritidspedagog. Är hög lön viktigt bör man nog utbilda sig till något annat, jurist t.ex. Ett yrke där det finns gott om framgångsrika kvinnor. Kvinnor som blivit framgångsrika p.g.a. kompetens och inte kön.
Vänd på steken. Tänk om det skulle skapas en stark rörelse inom maskulinismen, där män världen över protesterar mot att behöva byta blöjor, diska, mangla och att bli bortkvoterade.
Det skulle ju vara patetiskt. Tänk om det vore tvärtom, då skulle Gudrum Schyman ta Jan Guillos roll och erkänna sig till maskulinismen och Jan Eliasson varit dagisfröken.
Jag tycker vi borde fokusera på något annat än jämlikhet i Sverige. Vi har det bra. Inget krig, inga kvinnor som könsstympas, obefintlig rasism (jämfört med många andra länder) och mycket få religionsrelaterade problem.
Jag skulle kunna hålla på i evigheter, men nu skall jag se på Valhalla Rising, -en liten film om jämlikhet.
Har förresten bevittnat en fantastisk tennismatch mellan Djokovic och Melzer, som Melzer till sist vann i femte set. Kunde inte låta bli att tänka på Christine Melzer, en rolig och inte minst framgångsrik kvinna, som inte könskvoterats till sitt jobb, utan fått det helt på egna meriter.
En lite sak till bara. Det läggs miljontals dollar på produktutveckling inom idrotten, inte minst inom tennisen. Varför kan de då inte uppfinna ett par tennisshorts som inte smyger sig in i Rafael Nadals röv i tid och otid. Skulle inte vilja lukta på hans fingrar efter dagens match. De var en bra bit upp i ändtarmen minst en gång per game.
Tjipp
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)