Byta inriktning

Faan vad det är gott med god mat, egentligen skulle jag ju blogga om mat, men då blir jag ju matbloggare å det vill jag inte bli. Ursprungsidén var ju att blogga om dumma saker å människor som man stöter på, men det kan man ju inte göra hela tiden (jo förresten det kan man, men det blir lite enformigt).

Jag skall nog fortsätta blogga lite allmänt, med starka inslag av påhopp på diverse korkade människor och oförklarliga företeelser.

Som sagt mat är jävligt gott. Idag blev det stekt lax med gräddstuvad spenat och potatis. Inget som skulle gå hem i en skolbespisning, men ack vá gott!

Det är inte konstigt att vissa människor inte tycker om husmanskost, de har ju gott i skolan. All fisk smakade skit och var överkokt. Gastronomiska underverk som laxpudding, kåldolmar, stekt makrill och kalops misshandlades till oigenkännlighet och all stärkelse var helt förstörd, ALLTID.

Leif Mannerströms bok Husmanskonst borde höra till kurslitteraturen från årskurs 1-9.

Ät mer fläsk, mer torsk med äggsås, mer kålpudding, mer oxbringa och fläsklägg, mer kål, mer rotfrukter, mer äppelkaka och sist men inte minst använd mer senap och pepparrot.

Nu blev jag hungrig, skall nog äta lite gorbypiroger...

Fula tänder...

Kan man tycka illa om någon bara för att denna någon har en dålig egenskap eller liknande?

Jag tänker bl.a. på den tidigare avhandlade göteborskan. När tjejer pratar en viss typ av göteborska (oftast den variant som talas av människor som inte bor i själva Göteborg, utan en bit utanför, t.ex. Lerum, Kungälv, Kungsbacka eller t.o.m. så långt bort som Stenungsund) låter det så jävla illa att jag får rysningar i hela kroppen. Frågan är gäller detta alla, eller är det bara så att jag glömmer bort de jag trots allt tycker om. De som är vettiga får prata ful dialekt? Just nu kan jag faktiskt inte tänka på någon därifrån jag faktiskt tycker särskilt bra om (tjejer alltså). Ok, min styvmor, men det är väl mest av familjepolitiska skäl.

En annan hemsk egenskap är s.k. dum uppsyn. Vad detta är är svårt att beskriva, en del människor har det en del inte. De som har det har oftast (läs aldrig) ingen aning om defekten. Dum uppsyn är en kombination av ansiktsuttryck, kroppshållning och rörelsemönster. Även om dum uppsyn är en omedveten defekt, är den starkt relaterad till ett begränsat intellekt samt sjukdomen "du tror du är cool men du är en idiot".

Jag har inga som helst problem med att initialt tycka illa om någon som pratar fult. Däremot kommer jag att ändra uppfattning om det visar sig att personen i fråga är sympatisk i övrigt. Tyvärr får de oftast inte chansen. Pratar du fult, hamnar du i papperskorgen. Jag tror emellertid inte att vettiga människor skulle drista sig till att ha just den fula Göteborgsdialekten vi talar om här. När en vettig människa har stark dialekt, blir det inte fult, utan kul eller charmigt.

Hur många har då aldrig fått möjligheten att visa att de är vettiga trots dum uppsyn?

Svar; -Inga!

Det går inte, dum uppsyn har inte med utseende att göra, det ligger mycket djupare än så.

Ett exempel på dum uppsyn (dum uppsyn är högst subjektivt, vad jag tycker gäller inte alla andra) är hon som bloggar om löpning på svd.se. Hon lider definitivt av dum uppsyn. Detta är lite intressant, för jag har ju aldrig träffat människan, bara sett bilder och läst hennes blogg. På samtliga bilder har hon emellertid dum uppsyn och detta i kombination med att hon skriver saker som får mig att tro att hon inte riktigt har alla hästar hemma gör att min aversion mot henne är betydande. Skulle jag träffa människan i verkligheten, skulle jag kanske helt ändra uppfattning, men hon har i så fall rejäl uppförsbacke.

I grundskolan hade jag en klasskamrat som luktade illa (han bodde på en bondgård). Ingen bra start i livet. 70-talet var ju en tid då maten kom från fabriker snarare än från bondgårdar, så lukta lite skit var inte direkt attraktivt. Vad jag minns blev killen retad en del, men ingen tyckte någonsin illa om honom p.g.a. lukten, det var en vettig person.

Slutsatsen är, har man "rätt" positiva egenskaper, kan man ha hur många dåliga egenskaper som helst och ändå bli accepterad. Har man däremot "fel" negativa egenskaper, t.ex. dum uppsyn, är det kört, det räcker då med en dålig egenskap för att bli illa omtyckt av allt och alla.

Jag t.ex. är arrogant, en dålig egenskap kan man tycka, men eftersom jag är så mycket bättre än alla andra (att vara bättre än andra är en s.k. "rätt" positiv egenskap) funkar det ändå.

Sean Penn skall visst vara en riktig skitstövel, ingen bra egenskap, men Sean Penn är cool och cool är den mest eftersträvansvärda egenskap som finns. Är man cool kommer man undan med precis vad som helst. Cool kan man inte lära sig, det bara finns där. George Clooney är cool, Frank Sinatra var cool, Sheryl Crow är cool, Snoop Dogg är cool, Agneta Sjödin är det inte.

Nu skall jag göra något annat, ha en bra dag!

Mode Män

Nu är det Mad Men modet som gäller. Tydligen den stora trenden just nu, eller var det skogshuggarlooken, militär eller blått? Ja, inte faan vet jag!

Att vara trend eller modebloggare måste vara det bästa som finns, snacka om att kunna säga vad faan som helst utan att behöva tänka själv eller ta ansvar och kunna tjäna pengar på det. Nästan som om jag skulle få betalt för min blogg.

Jag har inte köpt något jag inte tycker om sedan jag köpte en polotröja 1984, eftersom det då var högsta mode, hade man ingen polo, fanns man liksom inte. Var det ett misstag? Ja, alla ni som växt upp på 80-talet har ju burit fula kläder. Min ursäkt är att jag var 14 år 1984 å inte visste bättre. De som bär fula kläder bara för att de är trendiga och dessutom är över 20 borde skämmas, å det rejält!

Läste just senaste numret av Café. Snacka om helgardering. Allt funkar, men ändå inte. Man kan ha på sig vad som helst, men en del är tydligen inte ok. Jeans á la D&G (d.v.s. sådana som ses på Chippen och dokusåpadeltagare) kan man visst inte ha. Tur är väl det, de ser ju för jävliga ut. För ett par år sedan var de emellertid högsta mode. Saken är den att fult är fult, alltid! D&G har aldrig gjort snygga jeans, men de skall ha lite kredd för sin jämnhet.

Kläder som inte passar är också fult, så man undrar varför så många springer runt i för korta byxor och för små kavajer. Thom Browne är inget modegeni, han är ett affärsgeni, å ni som går på det här med för korta byxor är lika korkade som de som köper bantningspiller.

Jag blir lika glad varje gång något plagg som jag tycker om blir accepterat. Nu kan man ta på sig rutig skjorta, sotarmössa och kängor och helt plötsligt vara helt rätt. Samtidigt är det lite sorgligt, för när modet är fult kan man ibland känna en slags stolthet över att vara en av de få som faktiskt klär sig vettigt.

Det känns som om jag bloggat om detta förut. Tänk om jag vore modebloggare eller trendjournalist, då skulle jag kunna kopiera allt jag skriver för att publicera nästa säsong å få betalt igen.

Synd att man inte är lite korkad!

Hur tänker ni rednecks?

Dagens miss utförs av websideutvecklare på andra sidan Atlanten. Vad sysslar ni med?
Man läser en tidning eller hittar en kul länk på någon hemsida och vad händer?

Till slut befinner man sig på en helt obegriplig plats, med reklam här och där omöjlig att skilja från det redaktionella materialet, med bloggar, bilder, videos om vartannat, allt i en enda röra. Amerikanarna (använder det gammaldags uttrycket för människor från USA för att det helt enkelt låter coolt, som Kanadickerna ungefär) har ju gett oss så mycket bra i internetsammanhang, Internet, Facebook, Google (ja, Sergey Brin är väl Ryss egentligen), Twitter und so weiter...

Varför i helvete kan de inte bygga vettiga hemsidor, man behöver oftast GPS, plotter, kompass och Sherpa för att kunna navigera.

Om ni nu undrar vad jag menar, kolla in följande sidor som jag stött på när jag letat efter ett skonsamt sätt att genomföra ett triathlon:

www.movnat.com
www.totalimmersion.net

Det är faan jobbigare att surfa på dessa sidor än vad det är att simma, cykla, springa.

Det är kanske detta som är själva idén, surfa dig i form. Om så är fallet är det bara att applådera.

För mig handlar internet om tre saker:

-Söka och finna information (nästan helt omöjligt på amerikanska sidor)

-Handla (oftast ofattbart besvärligt)

-Ladda ned saker (samma sak här, på en Svensk sida är det kakbit, på en amerikansk, mer bröllopstårta)

Tänk om alla som uppfann saker var lika dåliga på att använda dem som Amerikanarna är på att använda/bygga hemsidor.

Vanligtvis gnäller jag en hel del på Sverige & Svenskar, men när det gäller hemsidor är vi ohotat bäst i världen

Tack för mig...

Det börjar närma sig...

Både val & min 20 i topp-lista börjar närma sig. Valet är ju lätt, det finns ingen och då menar jag ingen som vill att Mona Sahlin skall styra Sverige. De som ändock röstar på de rödgröna är således dumma i huvudet. Jag förstår att man kan sympatisera med miljöpartiet, men det räcker liksom inte.

Musik däremot är lite svårare,mycket svårare faktiskt. Sist fick ju Alicia Keys stryka på foten, Fallin' är en fantastisk låt, men inte top 20. Idag har bl.a. Ten CC, ZZ Top, Tomas Ledin, Anki Bagger, T'Pau, Spandau Ballet och the Hooters fått lämna listan.

Kvar är de riktigt stora; Neil Young, Dylan, Hendrix, U2, The Beatles, The Who, Bowie, Roxy Music, Nirvana und so weiter...

Men vilka låtar skall med, det är ju inte fråga om de 20 bästa artisterna, utan de 20 bästa låtarna. Neil Young är värst, han borde ha 20 låtar med på listan, men jag har beslutat att ingen artist får ha med mer än en låt. Det blir då inte de 20 bästa låtarna, men eftersom jag bestämmer blir det så.

Konstigt nog finns ingen Hip Hop eller R'n B-låt med, det får bli en annan gång.

Jag avslöjar nu tre av låtarna, resten kommer att förbli hemligt till 23 oktober.

Creep, Radiohead
My Generation, The Who
Kashmir, Led Zeppelin

Puss på er...

Varför argumentera när man har fel?

Det händer hela tiden, människor som inte har en aning hävdar att det har rätt. Detta är särskilt vanligt bland gifta par eller par som varit tillsammans länge. Jag själv är lyckligt nog förskonad från detta, då min kära flickvän oftast har rätt och jag är så oerhört rädd för att framstå som en idiot, så jag tänker mig noga för innan jag hävdar t.ex. att Danmark inte är medlem i EU.

Alla är dock inte så förståndiga, inte minst familjen som skulle på bio idag samtidigt som oss. De kommer in fullt argumenterade om var deras platser var. Det är lätt, det syns på skärmen när man köper biljetter samt står på själva biljetten. Trots detta skall kvinnan i familjen envist hävda att platserna inte är där de faktiskt är. Kan omöjligen förstå varför, vad finns det att vinna?

Kan bara finnas en anledning, någon gång måste ju man ju få säga emot, eller hur? -NEJ! Har man fel skall man hålla käft, man framstår nämligen som en komplett idiot när det oundvikliga sker och man blir motbevisad. Fakta finns det ingen som helst anledning att argumentera om, det är ju bara att kolla upp vad som är rätt, slut argument!

Åsikter däremot skall man ha och diskutera, det driver hela samhället framåt. Visst kan man ibland vara sugen på att argumentera lite över huruvida något är fakta eller inte, men fall inte för den frestelsen, det kan bara gå illa.

Inget som kan vara subjektivt kan vara fakta. Fakta kan inte tolkas, fakta är absolut.

Rad nio är längst bak i salong 5 på Filmstaden i Uppsala, detta är fakta. I alla fall just nu, bygger man om kan detta fakta komma att förändras.

Hävdar man att rad nio är raden näst längst bak, är man dum i huvudet. Detta är en åsikt, alltså inte fakta (men bra jävla nära).

Sådär, nu har ni lärt er något idag igen

Världens bästa låt

Vi skall åka till Värmland, jag å några goda vänner. För att underhålla oss lite har jag bett samtliga deltagare att sammanställa en lista över de 20 bästa låtarna någonsin.

Detta kommer att bli intressant, mycket intressant

Frågan är, går det att göra en sådan lista? Det finns ju så mycket bra musik. Jag skulle lätt kunnat göra en lista med de 20 bästa låtarna av många artister och orkestrar. Tänk Neil Young, Bob Dylan, Hendrix, Pink Floyd, Springsteen, Alf Robertsson, The Beatles, Rolling Stones, Nirvana, Pearl Jam, Radiohead, Inspiral Carpets, The Smiths, Kent, Prince, Michael Jackson, Stevie Wonder, Red Hot Chili Peppers, Led Zeppelin etc...

Sedan kommer ju frågan huruvida originalet alltid är bäst. Är One bättre med bara U2, eller funkar duetten med Mary J bättre, eller kanske Johnny Cash? Är Mr Tambourine Man bäst med Dylan eller Kinks? Nothing Compared to You med Prince eller Sinead O'Connor, Knockin on Heavens Door? Guns N' Roses eller Dylan? All along the Watchtower, Hendrix eller Dylan? Blue Hawai, Vikingarna eller Thorleifs?

Det här är Rocket Science, inget annat.

Artister och orkestrar som måste finnas med är lika svårt det.

Dylan bara måste vara där, Neil Young likaså. U2 platsar, men med vilken låt, The Beatles är lika svårt. Obskyra orkestrar som Therapy, The Soup Dragons & Wu Tang Clan borde vara med, men får inte alltid plats. Radiohead? Coldplay? Dot Allison? Elvis Costello? Faan vad besvärligt...

Jag är själv en stor Country-fantast, vilket kanske inte alltid funkar i listsammanhang. Johnny Cash går ju bra, men var hamnar Kenny Rogers, The Flatlanders och Dolly Parton på en sån här lista?

Skall försöka ta bort en låt per dag från mina 58 låtar för att komma ned till 20 låtar 20 Oktober.

Låten som idag får stryka på foten är:

Fallin' Alicia Keys

Riktigt rädd nu

Att det går dåligt för såssarna är glädjande om än inte förvånande, någon gång måste väl folk begripa att landet inte kan ledas av Mona och Herr Östros.

Men nog om det, Sverigedemokraterna är på väg in i Riksdagen. Hur i helvete tänker ni? ni som säger att ni skulle rösta på SD om det vore val idag. Tur att så inte är fallet och jag hoppas innerligt ni har tagit ert förnuft tillfånga den 19e.

SD är emot invandring och invandrare, fattar ni inte hur jävla korkat det är. Vad vore Sverige utan invandrare? Inte ett jävla dugg! Ett gäng långsamma Norrlänningar och 30 000 bakåtsträvande bönder är allt som skulle överlevt här uppe i Norr utan invandring. Vi behövde tekniskt kunnande, vi fick Valloner, vi behövde arbetskraft, vi fick Finländare, vi behövde bra fotbollsspelare, vi fick Zlatans föräldrar och sedan Zlatan. Tack för det!

RÖSTA INTE PÅ SVERIGEDEMOKRATERNA! Om ni måste, rösta hellre på Miljöpartiet!

Invandrarfientlighet och rasism får mig att må illa, riktigt illa, som när Lotta Engberg visar upp sin fina villa

Vill ni verkligen företrädas av Mona?

Nu kommer rädslan, inte smygande, utan med full fart.

Vilken rädsla tänker ni, jo rädslan för att Sverige de närmsta 4 åren skall styras av människor som Lars Ohly, Mona Sahlin, Tomas Östros och Tomas Bodström. Livrädd är ordet!

Jag brukar så här års vart fjärde år sätta mig in i vad de olika partierna och deras företrädare vill göra för att vi skall få ett bättre samhälle. Det råder ingen tvekan om att de Rödgröna har en hel del vettiga åsikter, det vore ju skam annars. Tyvärr framförs de av dilettanter som får magen att vända sig (tyvärr å tyvärr förresten, tur är väl det). Vi har inte personval i Sverige, men partitopparna är så framträdande att i praktiken blir det så i alla fall. Att Sveriges största parti leds av en dåligt utbildad, egenkär, Überpolitiker helt utan förankring i verkligheten är barockt. Att deras vapendragare VPK leds av en mysfarbror som heller varit sjukpensionerad fotbollstränare är mindre förvånande, men icke desto mindre otäckt.

Miljöpartiet lämnar jag därhän, eftersom jag helt enkelt inte kan ta ett enfrågeparti på allvar.

Jag har svårt för all typ av vänsterpolitik det sticker jag inte under stol med, främst av två anledningar:

1. Den baseras på orättvisa och nedvärdeing. De framgångsrika/starka skall med hjälp av oproportionella skatter betala för de lata och dåliga, vilket leder till att de lata och dåliga alltid kommer att vara just lata och dåliga (här måste dock påpekas att sjuka, handikappade, olycksdrabbade samt alla andra som ofrivilligt inte kan hantera sin egen situation på ett tillfredsställande sätt naturligtvis inte hör till gruppen lata & dåliga). De allra flesta har något att bidra med, ett bidragsbaserat system låter dem aldrig få chansen.

2. Det fungerar inte. All vänsterpolitik grundar sig på att alla människor är lika. Så är inte fallet å tur är väl det. Vi har ju svart på vitt att det inte funkar, tror ni mig inte eller helt enkelt inte håller med, flytta till Kuba eller Vitryssland så får ni se.

För mig handlar politik om ideologi. Frihet under ansvar eller A-Kassa? För mig är valet lätt.

Men så till slutklämmen. Vill någon verkligen, på fullaste allvar att Mona Sahlin skall företräda Sverige. Skulle de Rödgröna vinna valet kommer så att ske, som grädde på moset får vi då också med största sannolikhet Herr Östros som finansminister.

Jag gör det lätt för er:

Tänk er Angela Merkel och Nichlas Sarkozy på middag med Östros och Sahlin. Nä, just det!

Sov gott proletärer